Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юрконсультация - помощь населению > работа > В какой суд подаются искки о защите прав потребителя

В какой суд подаются искки о защите прав потребителя

Электронная библиотека потребителя Судебная защита прав потребителей Как подать иск в суд. Информация о Движении. Рейтинги, реестры, опросы Актуальные публикации Советы потребителям Экспертное мнение Роспотребнадзор разъясняет Куда пожаловаться Осторожно - мошенники! Вступайте в ряды общественных контролеров Защита потребителей - сведения из истории.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Защита прав потребителей в суде без судебного сбора!

Отечественные юристы и международные эксперты обсуждали процедуру защиты нарушенных прав большого количества граждан, которая в Украине мало известна, — так называемые массовые, групповые, коллективные иски. Нужны ли они украинцам? Какие позитивы принесут? Почему возникла такая идея? Периодически наши суды буквально захлебываются огромным количеством дел, которые абсолютно типовые, возникают по аналогичным правовым конфликтам и отличаются фактически только фамилиями истцов.

Суды в году получили 9 млн. Каждый человек подавал отдельный иск, каждое дело суды рассматривали отдельно, хотя по сути все истцы попали в одинаковое правовое положение — управления Пенсионного фонда Украины на территории всего государства уменьшили размер выплат им всем по одинаковым основаниям.

Это был действительно один правовой конфликт, но с миллионами участников — истцов. Для того, чтобы этот конфликт решить в суде, достаточно было одного лишь заключения суда о том, правильно ли применил закон ответчик. Однако наша процессуальная система не предусматривает возможности объединения в одно дело требований миллионов истцов.

Суды каждый иск рассматривали отдельно — по каждому подавалось отдельное заявление, проводилось судебное разбирательство. И не только в местном суде, но и в апелляционном и кассационном также. А это все — лишние расходы и нервы людей, перегруженность судов, длительное судебное разбирательство и т.

Разве это эффективная судебная защита для простого человека? Вряд ли. В поиске путей решения этой проблемы для повышения эффективности судебной защиты прав граждан мы занялись изучением новых для нас процессуальных институтов, которые могли бы помочь. И, в частности, обратили внимание на правила так называемых массовых, коллективных, групповых исков, которые эффективно функционируют во многих европейских государствах — Швеции, Дании, Норвегии, Нидерландах, Франции, Италии, у нашей соседки Польши и других.

В постсоветских государствах также вводятся подобные процедуры — председатель Верховного Суда Литвы господин Римвидас Норкус принимал участие в работе круглого стола и рассказал о литовском опыте в этом вопросе. Отечественная правовая система таких процессуальных институтов не содержит, и в основном ими интересуются только научные работники.

Именно поэтому Верховный Суд Украины инициировал проведение круглого стола по обсуждению массовых исков. Мы стремимся перевести дискуссию в практическую плоскость для того, чтобы на законодательном уровне ввести и у нас подобные иски.

В Украине пока даже ученые не выработали единственно правильного названия исков такого вида. Эти названия иногда употребляются как аналогичные, поскольку разница обусловлена особенностями перевода терминов с иностранного языка. Но в некоторых государствах существуют отдельные процессуальные институты с соответствующими названиями, например, в США массовый иск — это вид группового иска. Ученые так же дискутируют по поводу этих понятий — групповые, массовые, коллективные, классовые иски — высказывают мнения по поводу их особенностей, соотношения, отличий или тождественности.

Так или иначе, как эти иски не называйте, они направлены на обеспечение эффективной судебной защиты большого круга лиц, а правила рассмотрения таких исков достаточно типичны во многих государствах.

Механизмы, предусматривающие возможность в одном судебном производстве защитить нарушенные права огромного количества граждан, уже действуют в других государствах довольно давно. И юристы этих государств признают, что такие процессуальные институты дали сразу несколько положительных моментов. Во-первых, они повысили уровень значимости судебных процессов в целом.

Но что важнее — расширили доступ к правосудию для огромного количества лиц, которые в индивидуальном порядке вряд ли обращались бы в суд за защитой своих прав. Кроме того, сам только факт существования у граждан возможности подать массовый иск положительно влияет на поведение потенциальных ответчиков. Крупные частные компании, да и государственные органы, более внимательно и ответственно относятся к выполнению своих обязанностей, чтобы не нарушать права большого количества граждан и не отвечать за это в суде.

Но давайте не забывать о наших отечественных реалиях. Не секрет, что судебное разбирательство дела — это процедура, требующая значительных финансовых бюджетных затрат. В массовом иске судебное разбирательство будет проходить только по одному делу, а не по тысяче или даже по миллионах.

Требования у лиц, пострадавших от нарушения, если и возникнут отдельно, то их удовлетворят упрощенным способом и не будут затрачиваться бюджетные средства на решение всех однотипных дел.

Чем он отличается от обычного для нас обращения в суд? Несколько человек, ну может несколько десятков, еще могут объединить свои аналогичные или подобные требования, чтобы они рассматривались в рамках одного дела.

Но это уже будет практически невозможно для сотен, а тем более тысяч, людей, хотя их требования будут типичны. И проблема не только в процессуальных правилах рассмотрения дела в суде, но и в том, что тысячи истцов физически не смогут поместиться ни в одном зале судебного заседания.

Институт массового то ли группового, то ли коллективного иска эту проблему решает. Большое количество граждан кстати, и физических, и юридических имеют возможность защитить свои права, если они нарушены одним и тем же субъектом при обстоятельствах, которые одинаковы или подобны для всех. В таком случае подается только один иск, следовательно, и в суд обращается только один истец. Он фактически и юридически — сторона истца в процессе, защищает и свои права, и права всех пострадавших от нарушения.

При этом выдавать этому истцу отдельную доверенность от каждого из потерпевших — не нужно, принимать участие в судебных заседаниях всем пострадавшим — не нужно. Суд рассматривает только одно дело, но судебное решение по результатам рассмотрения дела в массовом производстве будет обязательным для всех членов группы потерпевших , которые не принимали непосредственного участия в деле.

Ответчик также будет обязан выполнить судебное решение в пользу всех без исключения членов группы, если иск суд удовлетворит. Существует несколько видов исков такого типа. Частный — это такой, как вы сказали, — когда иск подает физическое или юридическое лицо, имеющее собственные требования к ответчику. Организационный — его подает некоммерческая неприбыльная организация, которая не имеет собственных требований, а защищает права других лиц.

Традиционно такие иски подаются в защиту прав потребителей, в сфере охраны окружающей природной среды. Есть еще публичный иск, который подает орган власти, который может представлять интересы большого количества людей, учитывая содержание правового конфликта как правило, это — омбудсмен, прокурор.

Массовые иски — очень емкий механизм, европейские государства наработали много его моделей, конструкций и правил. Как видим, нам есть из чего выбирать — было бы желание.

По моему мнению, у нас уже давно назрела необходимость расширения сфер применения правил этого вида исков.

Она ярко проявляется значительным количеством однотипных споров, поступающих для судебного разбирательства в виде индивидуальных исковых заявлений миллионов граждан.

Этот институт нужен не только для того, чтобы уменьшить нагрузку на суды. Он нужен прежде всего для людей — чтобы улучшить доступ к правосудию и сделать судебную защиту более эффективной. Кстати, у нас в Украине для защиты прав потребителей уже сейчас предусмотрены правила, характерные как раз для массовых исков. Так, Закон Украины от 12 мая г. Если суд удовлетворяет такой иск, он обязует нарушителя довести решение суда через СМИ или другим образом до сведения потребителей.

Что касается выполнения подобного рода решений, то процессуальное законодательство предусматривает упрощенный порядок доведения потребителем своих требований по возмещению ущерба, если этот ущерб был причинен.

Каждый потребитель не должен открывать отдельное исковое производство, но должен индивидуально обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ст. Однако признаю, что эта прогрессивная норма используется редко.

Конечно же, не потому, что в Украине права потребителей не нарушаются. Скорее всего, подавляющее большинство людей не знают о такой возможности и не обращаются в объединения потребителей, чтобы инициировать судебную процедуру защиты прав неопределенного круга потребителей.

Но я уверен, что правила массовых исков могут и должны применяться не только для защиты прав потребителей. Наоборот, за основу квалификации иска как массового следует брать саму суть, содержательное наполнение спора и назначение механизмов защиты нарушенных прав многочисленных групп лиц.

Очевидно, что большое количество людей, проживающих близ источника пожара, так или иначе почувствовали на себе его отрицательные последствия, ведь продукты горения нефтепродуктов попадали в атмосферу, со временем оседали на поверхность земли, а люди дышали загрязненным воздухом и еще не известно, как это отразится на их здоровье.

Такая же ситуация и с горением торфяников возле Киева. В конце августа этого года жители некоторых районов столицы и Киевской области страдали от задымления. Сейчас нельзя уверенно сказать, кто виновник пожара на нефтебазе и горения торфяников, какой ущерб причинен жителям окружающих сел и городов, сколько именно человек пострадали от последствий горения и каков размер причиненного ущерба.

Но на этих примерах также можно продемонстрировать, что для защиты в суде прав пострадавших от подобных пожаров эффективным было бы массовое производство, а не тысячи индивидуальных. Так, например, прокурор мог бы инициировать в суде производство по массовым искам в защиту прав большого круга лиц, которые вероятно пострадали от последствий пожара на нефтебазе или от горения торфяников.

В пределах одного производства можно было бы собрать все необходимые для решения спора доказательства и провести экспертизы, определиться с лицом-ответчиком, который должен отвечать по иску, установить концентрацию вредных веществ на тех или иных территориях, причинен ли ущерб людям, находившимся в то время на этих территориях, и какой именно ущерб, а следовательно, и определиться то ли с размером возмещения для всех, то ли с основаниями для определения размера ущерба каждому отдельно.

Уверен, что рассмотрение подобных споров в массовом производстве по инициативе прокурора стало бы эффективным способом защиты прав огромного количества людей, к тому же менее затратным для рядовых граждан. Тысячам пострадавших не нужно было бы инициировать индивидуальные судебные разбирательства, расходовать собственные средства на оплату юридической консультации, для каждого дела самостоятельно собирать доказательства и оплачивать проведение экспертиз и т. Можно привести и другой пример.

Фактически компания получила без никаких оснований 10 млн. Но скажите откровенно, сколько клиентов из миллиона пойдут в суд, чтобы взыскать 10 грн.? Я думаю, что никто не пойдет. Конечно, можно жаловаться контролирующим или правоохранительным органам и ждать их решения, но так или иначе в суд никто не будет обращаться, и компания-нарушитель знает об этом. А если будет существовать институт массового иска, то лишь один инициативный истец может обратиться в суд за защитой собственных интересов, одновременно требуя вернуть каждому из пострадавших деньги.

Я уверен, что среди 1 млн. И один человек так защитит права миллиона других. С другой стороны, решится ли телефонная компания забирать со счета каждого клиента хотя бы гривню, если будет знать, что вся эта группа пострадавших потребует правосудия быстро и эффективно — в одном деле?

Едва ли решится, так как будет вынуждена не только вернуть все деньги, но и возместить определенные убытки клиентам. Таким образом, институт массового иска позволит гражданам чувствовать себя более защищенными и не оставаться один на один со своей правовой проблемой, какой бы незначительной она не казалась.

Будет возрастать гражданское правосознание и сплоченность. Люди смогут объединяться для защиты своих прав вокруг активных и ответственных членов группы, а те, в свою очередь, добровольно возьмут на себя труд и финансовые расходы по организации и ведению судебного процесса.

Ведь это действительно эффективный процессуальный механизм судебной защиты в том случае, если количество пострадавших очень большое.

Но это будет зависеть от ряда факторов. Прежде всего, от того, как именно правила массового иска пропишут в законе и широка ли будет сфера его применения. А, во-вторых, люди будут пользоваться такой возможностью защиты их прав, если они будут понимать особенности массовых производств и знать, какие преимущества получат.

Если массовый иск все-таки будет введен в Украине, то, по моему мнению, общественные организации и общественные активисты-юристы должны взять на себя почетную обязанность и разъяснять рядовым гражданам возможности судебной защиты их прав в массовом производстве и способствовать консолидации людей, пострадавших от неправомерных действий одного и того же субъекта.

Массовые иски — эффективные механизмы для решения споров с многочисленным количеством истцов, но люди это ощутят тогда, когда попробуют на практике. Защитить большое количество граждан: надо сделать это быстро и эффективно. Выбор редакции 29 февраля На эту тему.

Раздел 3 - Глава 1 - ГПК Украины

Не знаете как получить лицензию? Я могу помочь вам в этом вопросе! Позвоните нам:.

Отечественные юристы и международные эксперты обсуждали процедуру защиты нарушенных прав большого количества граждан, которая в Украине мало известна, — так называемые массовые, групповые, коллективные иски. Нужны ли они украинцам? Какие позитивы принесут?

Коллегия суддей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе гражданина К. Определением Голосеевского районного суда г. Не согласившись с постановленным судом определением, истец направил жалобу, в которой просит определение суда как незаконное и необоснованное отменить. Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не основываются на требованиях закона.

В какой суд обращаться, если истец прописан в Киевском районе, а ответчик — в Приморском?

При этом ч. Решением Верховного Суда от Ведь такая льгота установлена специальной нормой ст. Практика судов. Верховный Суд Кассационный уголовный суд Кассационный административный суд Кассационный хозяйственный суд Кассационный гражданский суд. Лента новостей. Святослав Пограничный. Проблемные аспекты применения законодательства об ипотеке в сфере регистрации.

Подсудность потребителя требует внимания, или Подсудность дел по выбору истца

При подаче искового заявления в суд в некоторых случаях с истца не взимается судебный сбор. Перечень таких случаев приведен в ст. В то же время в части третьей ст. При наличии такой коллизии возникает вопрос: нужно ли физлицам при подаче исков о нарушении их прав как потребителей платить судебный сбор? Ответ на этот вопрос предоставил ВССУ в комментируемом письме.

Составление иска - очень важная часть судопроизводства. Если вы доверили составление искового заявления юристу, то необходимо полностью ввести его в курс и предоставить все материалы по делу, а он уже сам решит, какие документы прикладывать к заявлению.

Юридические услуги от профессионалов. Исковое заявление — это документ, в котором письменно выражена суть самого иска. Составление искового заявления считается одной из самых важных частей судопроизводства.

Как правильно подать исковое заявление в Украине

Активировать демодоступ. Многие граждане подают в суд, когда недобросовестный продавец отказался вернуть деньги. Они сами готовят исковое заявление о защите прав потребителей или обращаются в юридические компании.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Претензия о возврате косметики: советы юриста по защите прав потребителя

Все дела, которые подлежат решению в порядке гражданского судопроизводства, рассматриваются районными, районными в городах, городскими и местными районными судами. Подсудность гражданских дел, в которых одной из сторон является суд или судья этого суда, определяется постановлением судьи суда вышестоящей инстанции без вызова сторон. Подсудность дел, в которых одной из сторон является Верховный Суд Украины или судья этого суда, определяется по общим правилам подсудности. Иски к физическому лицу предъявляются в суд по зарегистрированным в установленном законом порядке месту ее жительства или по зарегистрированным в установленном законом порядке месту его пребывания. Иски о взыскании алиментов, оплату дополнительных расходов на ребенка, индексацию алиментов, изменении способа их взыскания, о признании отцовства ответчика, иски, возникающих из трудовых правоотношений, могут предъявляться также за зарегистрированным местожительством или пребывания истца.

В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей?

Исковое заявление подается в суд в письменной форме оно может быть написано от руки или напечатано. Заявление подписывает истец или его представитель. К исковому заявлению, подан-ному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удосто-веряющий полномочия представителя. Исковое заявление составляется в нескольких экземплярах, количество которых за-висит от числа ответчиков. Например, если ответчиков двое, то в суд представляются три экземпляра искового заявления, один из которых остается в суде, а два других рассылают-ся ответчикам.

иски о защите прав потребителей. В случае если Встречные иски всегда подаются в суд, где рассматривается первичный спор.

Электронная библиотека потребителя Судебная защита прав потребителей Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей. Дела по искам в защиту прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление

Опубликовано director 19 мая в Главная , Статьи на юридические темы Нет комментариев. Граджанско-процессуальное законодательство Украины предусматривает, что иски к физическим лицам предъявляются по зарегистрированном в установленном законом порядке месте их проживания или в зарегистрированном в установленном законом порядке месте их пребывания. Стоит подчеркнуть, что зарегистрированным местом проживания является конкретный дом, квартира и т. Очень часто случается, что место проживания или нахождения ответчика истцу не известно, поэтому иски следует предъявлять по местонахождению его недвижимого имущества или по последнему известному зарегистрированному месту проживания, пребывания, или работы.

Как рассчитывается неустойка применительно к финансовым услугам: по закону о защите прав потребителей или по ГК? Как сэкономить на отоплении в многоквартирном доме. Роспотребнадзор за девять месяцев забраковал около 18 тонн кондитерских изделий. В какой суд подать исковое заявление о защите прав потребителей?

Купить систему Заказать демоверсию. Подсудность по выбору истца.

Закон РФ от Судебная защита - это один из самых распространенных способов защиты прав, свобод и законных интересов субъектов права, осуществляемый в форме правосудия. Право на судебную защиту гарантированно каждому гражданину Российской Федерации об этом гласит п. Таким образом закрепляется реализация этого права для всех и каждого. Прежде чем обратиться в суд, необходимо подготовить документы, подтверждающие обоснованность исковых требований.

За защитой своих прав потребители вправе обратиться в суд п. Дела о защите прав потребителей рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке искового судопроизводства. В суд необходимо представить исковое заявление, содержащее обязательные реквизиты п. По выбору потребителя иск может быть предъявлен ст. При цене иска не более 50 тыс.

Автор: Константин Симоненко. Юристы рассказали об основных причинах, по которым суды отказывают в принятии заявлений и как этого избежать. Украинцы уже привыкли, что по любому поводу можно начать судебную тяжбу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей в суде. Иск в суд о защите прав потребителей.
Комментариев: 5
  1. Любомила

    Охотно принимаю. Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  2. Антонин

    Не пользуюсь

  3. Полина

    Где я могу это найти?

  4. Авксентий

    хотелось бы

  5. Меланья

    Умные вещи, говорит )

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.